Demokratins dödgrävare
januari 11th, 2007
Med jämna mellanrum beklagar sig diverse makthavare och moderna överstepräster över att (svensk) nationalism är lika med ”våld” och ”hat”. Av naturliga skäl ligger det i deras intresse att göra diverse kopplingar mellan etniskt medvetna svenskar och allt från analfabetism till brott. Deras näst intill totala dominans över media ger dem också fria händer vad gäller denna medvetna politik av smutskastning, trakasserier, halvsanningar och lögner.
Hur som helst, de politiskt korrekta vill alltså gärna att vi ska tro att de bekämpar (svensk) nationalism eftersom de är emot ”våld” och ”hat”. Och detta låter ju onekligen som ett nobelt ändamål, kan tyckas.
Sett i det ljuset borde alltså de politiskt korrekta bli glada när etniskt medvetna svenskar tar steget från raskrigsromantikens stadium, vilket ibland kan leda till våldsamma utbrott både fysiskt och verbalt. Ett sådant steg är Metapedia.
Metapedia är kort sagt ett projekt som innebär att unga etniskt medvetna svenskar kan fördjupa sig i sitt eget rika ideologiska, historiska och kulturella arv. På Metapedia har man kunnat läsa om metapolitiska strategier, om den heder som måste vägleda en nationalist, och liknande saker (som alltså har en tendens att minska mängden ”våld” och ”hat” i samhället).
Med den massinvandring som vi har till Sverige är det nämligen så att det kommer att uppstå reaktioner på sikt bland de etniska svenskarna. Detta är ett givet faktum, och inget de politiskt korrekta kan påverka. Däremot är det ännu inte ett givet faktum vilka former denna etniska reaktion kommer att anta. Den kan vara hedervärd, ordnad och med djupa rötter i europeiska och svenska traditioner. Eller den kan vara något helt annat, något som uppstår spontant och under kaotiska och häftiga former under nästa större konflikt mellan grupper eller länder. Det kan krävas en ”Muhammedkris” till, det kan krävas två, men förr eller senare kommer denna häftiga och djupt känslomässiga backlash mot det mångkulturella samhället och dess ideologier. De politiskt korrekta åsiktspoliserna är lika medvetna om detta som jag, och det är det som driver vissa av dem i deras ständiga trakasserier av dagens etniska aktivister. Problemet för dem är bara att det kvittar om de lyckas i sina trakasserier, de skulle inte kunna förhindra denna folkliga reaktion ens om de avlivade varenda svensk organiserad nationalist. Ironin är rentav att om de lyckas stänga ner Metapedia, garanterar det bara att det folkliga hatets eruption tar sig desto mindre smakliga former när den väl kommer. Genom att tysta dagens etniska intellektuella debatter, garanterar de att de krafter som kan skapa en mogen och hedervärd nationalism imorgon aldrig får chansen. Framtidens val står nämligen inte mellan mångkulturalism och ”hat”, framtidens val står mellan etnopluraistisk och hedervärd nationalism, och rent främlingsfientligt rashat.
Demokratins dödgrävare
I dagarna har en sådan politiskt korrekt liten åsiktspolis, tagit upp Metapedia och Nationell Media i en artikel i Göteborgs-Posten. Han har där framställt det som om det alternativa uppslagsverket Metapedia i själva verket är en nazistisk dödslista, där han själv och andra människor hängs ut (han har också tagit upp förlöjligandet av en funktionshindrad kommunist, ett barnsligt upptåg jag inte tänker försvara, och som inte har med Metapedia att göra).
Problemet för denna åsiktspolis, vars namn jag inte ens vågar nämna av risk för att det ska tolkas som en uthängning, är att sådana biografier över olika kändisar och makthavare är lika vanliga på det etablerade Wikipedia.
Han kallar de biografiska artiklar som ligger på Metapedia för ”måltavlor” vilket ger intrycket av att det skulle handla om någon sorts dödsregister över meningsmotståndare. Vad han glömmer att nämna är att den absoluta merparten av dessa ”måltavlor” (eller ”personbiografier” om man föredrar ett mindre dramatiskt språkbruk) utgörs av historiska och samtida nationalister, konservativa och högerintellektuella. Kan man anta att nationalisterna skapar dödsregister över sig själva?
Han skriver också i slutet av sin artikel att ”ultrahögern försvinner inte automatiskt”, samtidigt som han uppmanar folk att polisanmäla dess företrädare. Han verkar tycka att det är ytterst obehagligt att människor med andra åsikter än han själv existerar i Sverige och dessutom tillåts driva hemsidor. En relevant fråga i sammanhanget är hur han tänkt sig att vi skall ”försvinna”? Drivas i personlig konkurs? Sättas i fängelse? Kanske rentav mördas?
Mer att läsa om det inträffade angreppet på svensk åsiktsfrihet står att läsa här:
Reklam för Nationell Media
Något är dock djupt sjukt i ett samhälle där yttrandefriheten endast försvaras mot sina dödgrävare på nationella forum, och man kan hoppas att även liberaler och socialister inser vilken utveckling det är som det politiska angreppet på Metapedia står för. Inser, och tar öppen ställning.
januari 11th, 2007 at 19:19
Suck, vilken tragisk person den där Christoph verkar vara. Man undrar vad som driver en sådan människa.
Bra att du tog upp det här i varje fall Oskorei, välformulerat och skarpt som vanligt.
januari 11th, 2007 at 19:30
Skrev lite kort om min medverkan på http://daneriksson.motpol.nu/?p=62
januari 11th, 2007 at 19:33
..men om de tystar nationalistiska intellektuella så är det lättare att tysta de kommande och rasande oppositionella eftersom de senast nämnda reagerar kollektivt ryggmärgsmässigt och det lär bli genom olika våldsamma påhopp på i sig oskyldiga individer, som ju sker lite då och då idag..
Det jag blir så fruktansvärt frustrerad över att det sprids en snedvriden inställning till nationalism, självfallet svensk och vit nationalism i första hand. Till exempel Peter Englund (http://expressen.se/index.jsp?a=824781) som yttrar sig angående Snapphanar.
Han är dessvärre långt ifrån den ende som tror att nationalism obönhörligen slutar med ond bråd död och förintelse av det judiska folket.
En frustrerande trötthet infinner sig snabbt.
januari 11th, 2007 at 19:47
Det mest talande tycker jag nästan att den namnlöse ”journalistens” tystnad är. Han har med stor säkerhet lurkat runt en hel del på exempelvis Motpol under den tid han jobbat med sitt ”reportage”, men han har inte haft stake eller tro på sina argument nog att en enda gång ge sig tillkänna och ta en debatt. Lättare då att med den absoluta makt i miniatyr man har när man klipper ihop ett ”reportage” sitta och skapa en nidbild av människor och organisationer. Det är fegt, det är hycklande, och det är föraktansvärt. Och det är demokratins undergång genom dess egna ”försvarare”.
Frågan man vill ställa till denna herre, och andra som likt han alltid undviker öppen debatt, är följande: när i din karriär slutade du att se demokratins ideal som en levande diskussion med mängder av röster, och började istället se demokratins ideal som ett konformt samhälle där ingen jävel vågade öppna käften? När slutade du att se demokratins försvar som kraftfulla argument i en öppen debatt, och började istället se det som användande av olika sorters maktpositioner för att tysta och skrämma människor? Kort sagt: när blev du en spegelbild av dem som du tror att du bekämpar.
januari 11th, 2007 at 19:58
Folkets Nyheter har en väldigt bra artikel om såna journalister
http://www.folketsnyheter.se/?sida=artikel&aID=437
januari 11th, 2007 at 20:19
Det här exemplet visar två saker. Det ena är att bland nationalismens motståndare finns det individer som inte fungerar ”normalt”. Men så länge de har samma åsikter som etablissemanget så kan de lätt få utlopp för bisarra påhopp, snedvridna vinklingar och förvirrade föreställningar om nationella utan att detta kritiseras av deras mera seriösa debattörer.
Men…det är också viktigt att förstå en del av dem. De som inte är insatta, de som mest ser avarterna och de som påverkats av kampanjer mot nationella. Ibland har dessa antinationalister rätt. Det finns element i de nationella leden som borde ägna sig åt annat. Tyvärr är det kanske inte ens en debatt om detta ”inom leden”, men den borde behövas. När ”ungdomar” utan minsta social kompetens, eller samhällelig erfarenhet tar initiativ till uppgörelser med sämsta tänkbara patrask på vänsterkanten förbigås detta med tystnad. Av rädsla, feghet dumhet? Jag vet inte. Är det inte ett civilkiserat samhälle med lag och ordning vi efterlyser och vill upprätta.
Detta är en del av samma problem som rör övriga frågor. Det måste vara de erfarna och vuxna som tar ”debatten”, inte de som vill bråka och uppföra sig otidigt. Det är då våra motståndare kan vinna poäng, som vi lätt skulle ha vunnit med ett civiliserat beteende i botten.
januari 12th, 2007 at 6:42
Godmorgon ! Idag är det ” King-Fredag ” som dom brukar säga på ” Bandit 106.3 ”. Demokratins dödgrävare är ju ingenting nytt i Sverige. Läs tex boken : ” BSS – ett försök att väcka debatt ”. Den är överfylld med exempel på att svensk media och ” journalister ” i Sverige ända sedan 70-talet åtminstone har gjort sitt yttersta, och med alla till buds stående medel arbetat för att skrämma, tysta och förfölja meningsmotståndare. Onödigt att dra för stora växlar på det. Sverige är ju en åsiktsdiktatur i ordets rätta bemärkelse, och det mångetniska infernots påskyndare och försvarare kämpar ju för vårt folks undergång med näbbar och klor. Så Oskorei, du riskerar inte att bli mördad, dock så vill åsiktspoliserna gärna att du och jag och alla andra oppositionella ska HÅLLA KÄFTEN. Jag tänkte ta upp ett par exempel på hur företrädare för andra folk också tar avstånd från integration och rasblandning. Israel Abrahams sade i South African Jewish Times : ” The call of assimilation, in all its multi-faceted aspects, is a soul-destroying tragedy that quenches the altar-fires of our faith and idealism, leaving only the cold ashes of a forgotten glory, of a rejected mission, of a trust betrayed ”. Former President Tubman of Liberia said : ” We are opposed to integration. It is a bad thing and we condemn it. Why should we destroy our identity ? We love our black skins and we are proud of our heritage. Our country is open to all people of African descent .” Cassius Clay, World champion boxer said : ” Bluebirds like to be together, eagles hang out with eagles, sparrows stick with sparrows, buzzards go with buzzards. They are all birds, but they go with theit own ! ” Han sade också : ” It is against God´s law to integrate . It´s only nature, NOT HATRED, to keep people among their own kind. A man has to be a fool to want to live in any other culture but his own. ” Jag, IHSV, kan bara hålla med dessa personer till punkt och pricka, jag skulle inte kunna ha uttryckt det bättre själv. Ok – det var det. Hej Då Oskorei, och alla andra och hoppas att det går bra för er. Sverige och vårt folk behöver människor som er, stolta, målmedvetna och fyllda av idealism !.
januari 12th, 2007 at 8:20
Jag känner mig själv rätt civiliserad men har ändå svårt att klandra dem som ger vänsterns våldsverkare svar på ”tal”.
januari 12th, 2007 at 9:49
(OT) Att mångkulturens dödgrävare numera återfinns även bland liberala samhällsvetare som Robert D. Putnam är i alla fall ett gott tecken. Fast Putnam hade tydligen behövt grubbla i fem år innan han vågade publicera forskningsresultat som bara visade vad vi alla redan visste.
http://www.amconmag.com/2007/2007_01_15/cover.html
januari 12th, 2007 at 11:20
Civilis:
Det är lätt att bli förbannad på vänsterelementen och visst är det lätt att med ro se på hur de ibland själva råkar ut för sina egna metoder.
Men det är inte bra i en rättstat (även om mycket är ruttet i den). Dessa övergrepp riskerar att bli en våldsspiral uppåt om man själv börjar tillämpa deras metoder. Istället måste man arbeta mer aktivt för att förändra lagarna, starta medborgargarden och liknande. Man måste också tydligare visa för allmänheten vad dessa element ställer till med. Då kan man få ökad sympati för saken. Om man väljer att arbeta i enlighet med deras primitiva metoder slår det bara tillbaka. Mogna nationalister gillar inte sådant, svensson gillar inte sådant och samhället gillar det inte. Även om några ropar hurra när nationella överfaller motståndare så är det fel väg. Endast i självförsvar är det godkänt anser jag – och många andra.
Sedan har vi ju de psykologiska terrorn som utförs av vissa tidningar och vissa journalister. Här kan man tillämpa mer offensiva metoder och ett mer uttalat självförsvar.
Den journalist eller den tidning som hänger ut nationella endast pga av dennes politiska tillhörighet eller åsikt måste få svar på tal.
En bra metod är att sammanställa en artikel om journalisten, visa vad han är för en typ och publicera den på nätet, i papperstidningar och i flygblad som man delar ut utanför tidningshuset. Men innehållet måste vara sakligt. Ungefär som när ND en gång delade ut flygblad i alla hushåll i Haninge om den viss lokal politiker som uppfört sig som ett svin. Sådant biter bättre än våld.
Därför vill jag också säga till alla som hör människor tala om att överfalla andra att försöka avstyra sådana dumheter. De bör istället sättas i karantän tills de mognat och kan använda sin ilska mer konstruktivt.
IHSV:
Det är bra om man på det sättet kan dokumentera alla fienders övergrepp. Att sätta ihop det i bokform eller skrift är bra. Jag tror också att Jan Milld (blågula frågor) har gjort en sådan sammanställning i bokform.
januari 12th, 2007 at 14:19
rasbråk bland barn i Söderhamn , kan man läsa på SVD . Hur ska detta mångetniska projekt sluta ??
januari 12th, 2007 at 16:49
”Tyskland” vill stifta ramlagar inom hela EU så att förintelseförnekare kan förföljas överallt. Uppenbart att sionisterna anser att det måste till ramlagstftning innan det nationella motståndet blir så stort i Europa att de orimliga myterna börjar ifrågasättas öppet.
januari 13th, 2007 at 1:07
Folkets Nyheter har nu en riktigt bra krönika av Inger-Siv Mattsson där hon gör slarvsylta av Reinfeldts gamla ”ursvenskt är bara barabariet”. När man läser det inser man varför politiska ”journalister” som vår namnlösa vän är så rädda för debatt: dom har inga argument på sin sida.
http://www.folketsnyheter.se/?sida=artikel&aID=439
januari 13th, 2007 at 9:18
När det gäller frågan om politiskt våld finner jag mig stå någonstans mellan Civilis och MS. Gick det att undvika skulle det vara det bästa, för det skapar en våldsspiral som ofta drabbar ”civila” som inte gjort något ont utöver att i sitt sökande efter en identitet köpa sig en torshammare eller ”krossa rasismen”-pin. Jag har sett en, med största sannolikhet ”politiskt oberoende”, fyrtioårig herre som raglade runt på krogen och hotfullt frågade folk ”ä du ko-me-nist?”, och situationen var bara pinsam och hör inte hemma i ett civiliserat samhälle.
Samtidigt får vi inse att det här är inte bara vårt eget val. När grupper inom den extrema vänstern fått för sig att ”nazister” inte ska kunna vare sig synas eller verka i det offentliga rummet, och när de dessutom definierar alla som inte är sossar som ”nazister”, så kommer det i många situationer att bli en fråga om självförsvar. Vi har en egen agenda, men det finns grupper i ”vänstern” vars enda agenda i praktiken är att döda den svenska yttrandefriheten. I det läget är man tvungen att försvara sig.
Däremot har jag alltid varit öppen motståndare till våld mot människor som tycker ”fel” eller klär sig ”fel” (och sedan må de vara ko-me-nister eller hedningar). Det är både fegt, och ett säkert sätt att se till att ens mer militanta motståndare får nya, arga och kränkta, rekryter. Det är i praktiken lika omöjligt för oss att sparka vänstern ifrån gatorna som det är för vänstern att sparka bort oss, motståndsviljan hos någon som känner att den för en rättfärdig kamp bör nämligen inte underskattas.
januari 13th, 2007 at 19:58
Oskorei:
Du är nog född diplomat tror jag. Svårt att inte hålla med dig.
Maximus:
Jag förstår inte hur man kan bli g l a d om någon ”vänsterparasitära fegisar och etnomasochister ” åker på storstryk. I mina öron låter sådant sjukt.
David: Tumskruvarna kommer att dras åt mer framöver inte mindre. I Frankrike kan det snart stå och väga huruvida nationella vinner makten. Hur agerar EU och USA då? De kommer att göra allt som står i deras makt för att förhindra det. Men då måste nationella i andra länder stötta deras nationella.