Med lögnen som vapen
februari 8th, 2007
I en debattartikel i Dagens Nyheter påstår ”journalisten” Christoph Andersson att det interaktiva och internetbaserade uppslagsverket Metapedia i själva verket är ett ”register” över judiska personer och företag. Det är uppenbart att Christoph Andersson utvecklat en besatthet av Metapedia, och fixeringar kan få en att göra saker som en vanlig människa, eller journalist, skulle skämmas för. Egentligen bör man undvika kontakt med besatta människor, men när de sprider rena lögner har man inget val. Dagens inlägg kommer därför att ägnas åt en genomgång i punktform över de lögner, halvsanningar och andra former av dålig journalistik som Christophs senaste debattinlägg innehåller. Var och en har själv möjlighet att jämföra Christophs debattartikel med Metapedia för att bilda sig en uppfattning av hans journalistiska metoder.
1. Lögnerna börjar i det här fallet faktiskt redan med rubriken; Judeförföljelser på internet. Läser man noggrant inser man snabbt att det i själva artikeln bara nämns ett enda exempel på sådant, nämligen att Robert Aschberg hängs ut på en estnisk internetsida. Detta har alltså inte någon koppling till Metapedia, och den korrekta rubriken borde också snarare vara ”judeförföljelse” än ”judeförföljelser”.
2. Oförmågan att skilja på singular och plural är dock inte det enda som skiljer debattartikeln från normal journalistik. Christoph hävdar att Metapedia är ett ”register” över judar. Den som har lust att själv kontrollera hur det ligger till bör besöka Metapedia, och han/hon kommer att upptäcka att artiklar om judar utgör en mycket begränsad andel av den totala mängden artiklar. Christoph väljer dock ändå att sammanfatta Metapedia med orden: ”Deras senaste affärsidé är ett elektroniskt uppslagsverk om judar och oliktänkande på Internet.”
3. Vad gäller Metapedias karaktär av ”register” över judar måste man också konstatera att det inte fyller sin funktion särskilt väl. Den som vill söka efter judar i registret kommer sannolikt att ge upp ganska snabbt. Det finns ingen samlad portal om ”judar”, och än mindre någon information om individuella judars bostadsort eller liknande. I ärlighetens namn kan man också fråga sig om ”förföljelse” och ”omnämnande på ett internetbaserat uppslagsverk” är samma sak.
4. Christoph gör även gällande att han är synsk, han vet nämligen den ideologiska hemvisten på varenda person som skrivit på Metapedia. ”Hittills har uppskattningsvis 120 högerextremister hjälpt NFSE Media AB att skapa registret.” Här kan man inte med säkerhet bevisa att han har fel, eftersom vi inte delar hans övernaturliga förmågor, men det mesta talar för att Christoph är ungefär lika synsk som du och jag. Det vill säga inte alls.
5. Även i sitt urval av exempel är Christoph synnerligen tendentiös. Han skriver: ”Någon använder ett alias som ”Nazistkillen”, en annan använder ”Siegfried”.” Jag har följt Metapedia under ett bra tag, och dessa båda har inte varit särskilt aktiva (milt sagt). Däremot tjänar de Christophs syfte, vilket är att skapa en moralpanik.
6. Christoph upprepar också att Nationell Media skulle ha orden ”Vi tror på väpnad revolution” i sin programförklaring. Den som inte blint väljer att tro på hans påståenden, bör dock gå till källorna.
Listan skulle kunna göras ännu längre, men vi avslutar med det som är mest absurt i debattartikeln. Christoph avslutar nämligen med att skriva:
Dessutom finns inget krav på att NFSE Media AB måste följa det pressetiska regelverket.
Nazitidningen Den svenske har redan skaffat sig skyddet och struntar helt i pressetiken.
Efter vad vi just sett när det gäller hans egna inställning till det han skriver om, så blir man bara förvirrad av att läsa om ”pressetik” i en debattartikel undertecknad Christoph Andersson. Det är uppenbart att han vinklar det han skriver om i så extrem omfattning att det inte längre är en fråga om journalistik utan ren och skär propaganda och politik. Detta tillåts han för tillfället fortsätta med, eftersom nationalister i dagens Sverige inte omfattas av samma pressetiska skydd som många andra grupper. Men ändå, om jag arbetade på Dagens Nyheter och hade släppt igenom en sådan här debattartikel, så skulle jag skämmas. Och om jag vore det minsta intresserad av yttrandefrihetens framtid i Sverige, så skulle jag inse att sådana som Christoph Andersson, som använder den maktställning en position inom media trots allt innebär, är ett betydligt större hot mot vår demokrati än ett internetbaserat uppslagsverk. Det sägs att ”varje generation måste erövra demokratin på nytt”, men det borde tilläggas att hoten mot demokratin och ett civiliserat debattklimat tar sig nya former varje gång. Och det är dags att vi inser att idag är det självutnämnda åsiktspoliser som med lögnen och halvsanningen som vapen är det verkliga hotet.
Tidigare artiklar om Christoph Anderssons besatthet vid Metapedia här:
Nazistiska dödslistor avslöjade
Metapolitik och journalistik
Demokratins dödgrävare
En förutsättning för att Christoph och hans likar (fast hans likar är ärligt talat ganska få) ska kunna bedriva sin kampanj mot svensk åsiktsfrihet är att de får stå oemotsagda, och alltså aldrig riskerar att behöva försvara sina lögner i en öppen debatt. I väntan på en tid då en sådan debatt kan föras, kan det därför vara av värde om just Du, kära läsare, ser till att sprida denna och andra texter om hans lögner på internet och bland vänner och bekanta.
Edit: Då artikeln om ”högerextremister skapar eget uppslagsverk på nätet” just nu är den tredje mest lästa på SvD, så länkar jag till den och använder mig av tjänsten Twingly för att se om detta blogg inlägg automatiskt länkas från SvD-artikeln. Spänningen är olidlig.
februari 8th, 2007 at 18:57
Mycket bra skrivet.
februari 8th, 2007 at 19:14
Visst är artikeln grovt vinklad.
Lustigast är att läsa den del som handlar om pressetik. Att uppslagsverket skulle få samma grundlagsskydd som DN:s och SVT:s hemsidor oroar skribenten. Grundlagen skall inte gälla för alla tycker han och sen hetsar han mot två personer, dvs samma sak som han oroar sig för att uppslagsverket skall göra.
februari 8th, 2007 at 19:51
”Christoph Andersson … undervisar i journalistik på Södertörns högskola.”
Det känns bra för framtiden!
… för att citera en något nationalromantisk reklamsnutt för Grumme tvättsåpa.
februari 8th, 2007 at 20:02
Det är helt sjukt(ber om ursäkt för uttrycket men det är sinnesjukt att en person med så mycket makt att han kan nå ut obesvarad med lögner till en miljon människor) hur mycket fel och hur låg pressetik han har. Det är så massmedia vinklar samhället så svensken inte kan välja vad som är rätt och fel.
februari 8th, 2007 at 20:02
Som förövrigt är en underbar reklamsnutt…
februari 8th, 2007 at 20:28
Det är bara att konstatera att det inom journalistkåren (men även på andra håll i samhället) finns rätt många människor som befinner sig i ett sammanhang de inte borde vara.
februari 8th, 2007 at 20:38
Vad innebär förresten ”pressetiska regelverket”?
Att man får skriva som Aftonbladet gjorde. Att det var svenskar och finländare som låg bakom mordförsöken och våldtäkterna i Biskopsgården för något år den, när det i själva verket var invandrade somalier?
Att man får hitta på och publicera vilken hatpropaganda som helst om nordeuropeer i allmänhet och tyskar i synnerhet men aldrig skriva sanningar som inte är politiskt korrekta.
februari 8th, 2007 at 21:19
Det här förstår jag inte alls. ”Nazitidningen Den svenske har redan skaffat sig skyddet och struntar helt i pressetiken” Hur många gånger har inte personer blivit fängslade för att artiklar som inte delar etablissemangets syn på sanningen legat uppe på den-svenske.com?
Borde inte Berg och Lagerström kunna anmäla karln, och tidningen, för förtal? Det finns ju en mängd uppenbara lögner med i artikeln, vars syfte är att dra dem och deras projekt i smutsen.
februari 8th, 2007 at 21:27
Andreas Törner
Jag tror att de skulle ha goda chanser att vinna ett sådant mål, särskilt mot bakgrund av att ”judeförföljelse” skulle betraktas som ett grovt förtal om det var uppe för tolkning. Domstolar tolkar ju uttruck som ”hora” mot bakgrund av hur ordet förstås av gemene man och drar sedan slutsats om det är förtal och vilken grad av förtal det är fråga om. Anklagalese om judeförföljelse borde således bli grovt…
Dessutom skulle deras sidor få mycket reklam i en sådan process. Det är en tvist de alltid skulle vinna (även om de förlorade i målet – vilket inte är sannolikt).
februari 8th, 2007 at 21:47
Jag håller i stort sett med dig. Är lite mer pessimistisk när det gäller att de kommer vinna målet. Men framför allt bör de ge karln något att tänka på så att han (och andra ”journalister”) inser att man inte kan skriva vilken skit som helst, trots att det ”bara” är om nationella, och att även det kan leda till en anmälan. Det verkar finnas en underförstådd regel som säger att det är okej att förtala folk om de är nationella, men det är något vi bör försöka änra på.
februari 8th, 2007 at 21:58
Är det inte betydligt mer alarmerande med den här listan på den nynazistiska hat-sajten Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Swedish_Jews där bland annat Robert Aschberg finns med? Även svenska kommunister listar de!
Sen tycker jag personligen att register över åsiktsmotståndare och påstådda ”etniska maktgrupper” som kan tänkas användas för trakasserier av enskilda bör stoppas, men Anderssons kampanj är ju löjeväckande.
februari 8th, 2007 at 23:08
@Engelbrektsson:
Så du menar du att artiklarna om journalister, politiker, mediamoguler osv egentligen skrevs för att användas till trakasserier?
februari 8th, 2007 at 23:29
Va? Nej. Min poäng var att de existerar eller har existerat, och att kampanjer som Cristoph Anderssons på ett cyniskt sätt utnyttjar allmänhetens medvetande om det för att stoppa ett uppslagsverk. Eller snarare, vilket bör noteras, antagligen för att i allmänhet sätta käppar i hjulet för den nationella rörelsen. Hade inte metapedia funnits hade han skrivit samma debattartikel, haft med lite om ”dödslistor” eller liknande, men nämnt nåt annat projekt han är motståndare till.
februari 9th, 2007 at 0:19
Christoph Andersson tar även till det fega knepet att gång på gång upprepa namnen på de två webbhotellen, där Metapedia och Nationell Media tydligen ligger eller har legat, i samma mening som antisemitism och högerextremism. Syftet med detta är inte svårt att genomskåda, han försöker helt enkelt få webbplatserna avstängda genom att avskräcka webbhotell från att ha något med dem att göra.
”Det sker mitt i Sverige, från en server i Norrköping som tillhör webbhotellet Crystone. Med hjälp av webbhotellet Loopias namnserver i Västerås sprids sedan antisemitism globalt, made in Sweden.”
”En annan typ av angrepp mot journalister görs av den högerextrema gruppen Nationell media, med kopplingar till Lagerström och Berg. Men också till webbhotellen Crystone och Loopia.”
februari 9th, 2007 at 0:27
Till Törner: Dessvärre kan man endast åtala för förtal när förtalet har riktats mot en ENSKILD individ, dvs ej när man förtalar flera samtidigt. Dessutom gäller det enbart fysiska personer och ej s k juridiska personer.
Juridisk person betyder, ”Juridisk person, juridisk term för sammanslutning som äger egen rättskapacitet på samma sätt som en enskild människa (fysisk person). En juridisk person kan till exempel vara en stat, en kommun, många (men inte alla) former av bolag, en förening, en stiftelse, ett dödsbo eller ett konkursbo.” (från Wikipedia)
Länk till Wikipedia angående förtal:
http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rtal
Hade det varit möjligt att åtala juridiska personer så skulle ju varenda nationell grupp redan ha utnyttjat detta lagrum. Dock har jag för mig att jag har läst en artikel för något år sedan (eller två) om att man har haft vissa tankar kring att ändra lagen angående förtal, så att just företag skulle kunna vara skyddade mot förtal. Intressant nog skulle det i så fall alltså enbart vara företag som skulle skyddas, vilket ju är passande då inga (som alltså skulle kunna råka vara nationella) organisationer, partier, stiftelser osv skulle omfattas av lagen.
Dock vet jag ej om lagen har ändrats än. Tror ej det. I vilket fall som helst skulle det ju i princip inte förändra något i alla fall, förutom i o f s möjligtvis för ett företag som Nordiska Förlaget. Men å andra sidan har vi nationella lärt oss vid detta lag att lagen inte är lika för alla och därför skulle säkert rättsväsendet hävda att t ex Nordiska Förlaget inte primärt är ett företag utan en ”juridisk opinionsbildare” eller något i den stilen, och därmed skulle även nationella företag utestängas från att ha skydd av en sådan förändrad lag om förtal.
februari 9th, 2007 at 0:51
Man märker ju hur personligt allt är för Andersson. Han har hatat förbundet sedan han började jaga NPD och en person därifrån talade på Nordiska festivalen. Han fick inte intervjua folk hur han ville där och sedan dess har han hatat arrangörerna.
Nu har han också lite smått kännt sig tvungen att kasta skit på den-svenske.com eftersom sidan hade fräckheten att publicera en bild på honom. Antagligen tänkte han snyfta om att den-sveske.com bröt mot PUL-lagen men så upptäckte han att sidan var registrerad enligt gällande regler och fick klaga på att den var laglig istället.
Nästa gång kommer han nog snyfta över personangreppen och terrorn och våldet på motpol eftersom den här artikeln publicerats. Tänk vad hemskt va. Människor sitter vid sina datorer och skriver vad de tänker på och i Stockholm går multimiljonären Robert runt och blir kallad för jude av en helt annan hemsida. Kan det bli mer fasansfullt?
februari 9th, 2007 at 1:14
Nu har Andersson visst fått polisen att kasta ut resurser igen: http://www.corren.se/archive/2007/2/8/j2gadm5sgwd1ttk.xml?category1=1096984640-4& Vilken tur att det inte sker några brott i Östergörland så polisen kan ödsla kraft och energi åt att jaga människor som har fel åsikter.
februari 9th, 2007 at 1:38
Johan Björnsson,
Nu är jag inte så bevandrad inom juridik, men jag tror ändå att du har missuppfattat något. Varför skulle man inte kunna åtala förtal mot två personer? Om jag sprider ut att du och din kompis har våldtagit en tjej, skulle inte ni kunna anmäla mig för förtal då? Varför skulle inte Berg och Lagerström kunna anmäla artikelförfattaren?
februari 9th, 2007 at 3:07
Det roliga är att grundaren av internetportalen fd nationell.nu, Richard langeen gick en termin på Södertörns högskola och hade Cristoffer som lärare. Känner richard, vad man än inlede en diskution om kom han alltid in på ämnet nazim och högerexremism.Han är sjukligt besatt av allt som har med rörelsen att göra. En anan rolig sak var att när han skulle göra ett reportage om Nordiska festivalen, men blev stoppad av vägbommen som arangörerna upprättat så satt vi i bilen bakom honom.
februari 9th, 2007 at 7:01
Förmodligen kan Anderssons besatthet i ett större perspektiv vara en skänk från ovan. Dels går han så långt i sin senaste debattartikel att han blottar sig för ett åtal för ärekränkning, dels för att DN är pressetiskt tvingade att ta in ett genmäle. Dessutom lever vi i en annan epok nu än för bara några år sedan. När tidningarna skriver om Metapedia, så är det många som väljer att gå in på google.se och kolla upp vad det är. Och de kommer att finna att Andersson uppenbart förvränger och ljuger. Många av dem kommer att klicka vidare på länkarna och liknande, och en del av dem att hamna på Motpol. På det sättet ger Andersson oss både sympatier och läsare. De mer kvalitativa vänstermänniskor och liberaler som redan läser Motpol kommer också att skämmas för att på något vis sammankopplas med Andersson, och kanske rentav börjar inse hur fult makten behandlar oppositionella.
Lite absurt känns det hela givetvis, och man börjar ana hur det måste ha känts att leva under Sovjetblockets ”media”, men det finns goda möjligheter att detta också leder till något positivt för oss.
februari 9th, 2007 at 10:09
Det finns en intressant ton av uppgivenhet, eller rent av desperation, i Christoph Anderssons artikel. Han antyder att amerikanska FBI och CIA skulle ha något intresse för svenska ”nazister”. Komiskt!
februari 9th, 2007 at 12:15
Andreas Törner said;
Det här förstår jag inte alls. “Nazitidningen Den svenske har redan skaffat sig skyddet och struntar helt i pressetiken” Hur många gånger har inte personer blivit fängslade för att artiklar som inte delar etablissemangets syn på sanningen legat uppe på den-svenske.com?
- Översättning: Han menar att han inte är nöjd förrän hela den svenskes redaktion sitter inne på livstid. Anti – demokrater borde inte få ha samma rättigheter som andra / alternativt inga rättigheter överhuvudtaget.
Till Oskorei:
- Skönt att se lite jävla annama i en text från dig. Dina texter är med få undantag mycket välskrivna, men samtidigt alltid (ibland alltför) lugna och sansade. Trevligt att mellan raderna kunna få utläsa att du också kan tappa humöret ibland och därmed utveckla nya uttrycksformer/skrivstilar.
oskorei said;
Förmodligen kan Anderssons besatthet i ett större perspektiv vara en skänk från ovan. Dels går han så långt i sin senaste debattartikel att han blottar sig för ett åtal för ärekränkning, dels för att DN är pressetiskt tvingade att ta in ett genmäle.
- Förvänta dig nu inte för mycket. Men en besatt idiot som talesman för motståndarsidan är hursomhelst alltid positivt.
Dessutom lever vi i en annan epok nu än för bara några år sedan. När tidningarna skriver om Metapedia, så är det många som väljer att gå in på google.se och kolla upp vad det är. Och de kommer att finna att Andersson uppenbart förvränger och ljuger. Många av dem kommer att klicka vidare på länkarna och liknande, och en del av dem att hamna på Motpol. På det sättet ger Andersson oss både sympatier och läsare. De mer kvalitativa vänstermänniskor och liberaler som redan läser Motpol kommer också att skämmas för att på något vis sammankopplas med Andersson, och kanske rentav börjar inse hur fult makten behandlar oppositionella.
- Återigen, förvänta dig inte för mycket utav valboskap och motståndare. De flesta jag talade med under den tid jag fortfarande orkade debattera med opponenter ansåg att det var rätt att förtrycka och förfölja oss. Etiketter som nazist och högerextremist kan fortfarande omgående ge en person status som rättslös kättare. Och dessa etiketter kan som vi alla vet sättas på alla som är radikalare SD.
februari 9th, 2007 at 13:55
Man vet inte om man ska skratta eller gråta åt en så vinklad och lögnaktig artikel som Christophs Anderssons. Hur någon kan vara i sån total avsaknad av moral och rättkänsla att man systematiskt ljuger utan minsta samvetskval, det går över mitt förstånd.
Man kan då inte vara nog glad åt att duktiga skribenter såsom Oskorei ger Andersson mothugg, så lögnerna inte står oemosagda! Om Anderssons övertydliga lögn-propganda dessutom får en och annan drönare att hajja till, då kan vi rentav ha vunnit på saken.
februari 9th, 2007 at 15:27
Denna ”nyhet” finns att läsa även på svt text. Hanteringen av stoffet är så valhänt att man nästan kan ana att personen som författade texten kände att han eller hon förmedlar rena lögner.
Kalle:
Det vore onekligen poetisk rättvisa om Christoph Anderssons lögnaktiga artiklar får fler slumrande svenskar att vakna.:-)
februari 9th, 2007 at 16:31
Och tidningarna, tv och radiokanalerna med plagiat av ursprungsartikeln växer i Eniro nyhetssök, i och med den undermåliga journalistiken överlag har det börjat påminna om viskleken, metapedias huvudsyfte har kommit att bli uthängning av oliktänkande handikappade judar. Fint att Google sprider nazistpropaganda så att Folkets nyheters artikel hamnar överst.
februari 9th, 2007 at 16:48
Det jag tycker är riktigt kul är att wikipedia, iaf på engelska, faktiskt har riktiga listor över judar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=list+of+jewish&go=Go
Kolla hur många listor wikipedia har i länken ovan. När blir det nazistiska wikipedia anklagad för judeförföljelser?…
PS: Såg att det redan var omtalat, men kommenterar ändå, ta bort ifall det känns överflödigt.
februari 9th, 2007 at 16:59
Johan Björnsson
De två som kan väcka åtal för förtal, ärekränkning och spridining av falskt rykte är Berg och Lagerström och jag tycker att de tillsammans borde väcka ett ärende genom att kontakta en advokat.
februari 9th, 2007 at 17:12
”Nazistföretag i Linköping försöker fly rättsliga efterspel”
http://www.yelah.net/articles/debatt20070207
februari 9th, 2007 at 17:28
”På portalen hängs månniskor med judisk bakgrund, oliktänkande och handikappade ut och JK ska nu pröva om det är hets mot folkgrupp.”
Från SVT Text. Helt hysteriskt roligt.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=33686&a=758177
februari 9th, 2007 at 18:24
Lennart Berg kommenterar Anderssons hetsartikel här: http://www.folketsnyheter.se/?sida=artikel&aID=442
februari 9th, 2007 at 20:21
Det var detta jag var inne på redan i mitt inlägg ”Metapolitik och journalistik”. Genom att man inte lämnar in CA till PON så tycker redaktörer att det är problemfritt och rätt ämne att ta in CA´s alster. Detta kommer fortsätta ända tills man gör det jobbigt för redaktörerna att ta in uppenbara lögntexter. Ring och snacka anmäl osv, då kommer de nästa gång de får CA´s alster att resignera när de vet att det blir massa jobb för att han ska blåsa upp sitt ego med lögnartiklar. De är nog inte så sugna på det egentligen.
februari 10th, 2007 at 2:01
Nu har Metapedia lagt upp ett officiellt bemötande på alla lögner och dumheter:
http://www.metapedia.se
februari 10th, 2007 at 10:53
För SvD:s artikel finns tillägget bloggkommentarer: http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_14598736.asp
Hur fungerar det? Oskorei finns med i twingly, räcker det med en länk i inlägget för att indexeras?
(Lustig kille Jan Kallberg, här har man fått allt om bakfoten och egentligen har hela den massmediala världen gått ut med stöd till det antijudiska uppslagsverket).
februari 10th, 2007 at 12:44
Bra bemötande, men det är ju i DN man ska kräva genmäle för att få genomslag. Bara några promille av läsarna går till Metapedia för att läsa bemötandet.
februari 10th, 2007 at 16:16
Folkmelodi: Tack för tipset. Jag har nu lagt in en länk i inlägget och pingat det på Twingly. Vi får se om det dyker upp en bloggkommentar länkad till Oskorei från SvD, men jag kommer inte att hålla andan tills det sker.
februari 11th, 2007 at 2:35
Jag ser att jag skrev fel angående min sista kommentar, vilket gör att man nog inte förstår vad jag menade.
Jag skrev
”Hade det varit möjligt att åtala juridiska personer så skulle ju varenda nationell grupp redan ha utnyttjat detta lagrum…”
Rätt skrivet skulle det alltså stå ”Hade det varit möjligt att åtala NÄR FÖRTAL RIKTATS ÅT juridiska personer så skulle ju varenda nationell grupp redan ha utnyttjat detta lagrum…”
Till Turner:
Du skrev: ”Varför skulle man inte kunna åtala förtal mot två personer? Om jag sprider ut att du och din kompis har våldtagit en tjej, skulle inte ni kunna anmäla mig för förtal då? Varför skulle inte Berg och Lagerström kunna anmäla artikelförfattaren?”
Om du läser en gång till nu efter min rättning av texten så kanske det hela ”makes sense”.
mars 25th, 2008 at 16:40
Svenska media dagstidningar mm ägs ju som dom flesta vet av bonnier,dessa är judar och döljer fakta för folket,yttrandefrihet finns inte där,nyheter i omvärlden förvanskas och döljs tex. Palestina,krigsförbrytelserna mot Irak,Afganistan, Serbien mfl länder,de har också styrning av alla lantortstidningar som Västerbottens Kuriren där kommentarer å inlägg sjusteras bort om det inte passar deras syften.Sverige behöver en landsomfattande rikstidning oberonde av bonniers diktatur.