Metapedias rättsfond
februari 11th, 2007
Att det internetbaserade uppslagsverket Metapedia hamnat i centrum för ett, milt sagt, tveksamt mediadrev under de senaste dagarna kan knappast ha undgått någon. Inledningsvis skrev man att en högerextrem sida med namnet Metapedia hängde ut ”judar” och ”oliktänkande”, men i takt med att fler och fler tidningar tog upp det så förändrades gradvis artiklarna. Dels försvann namnet på ”nazisidan”, vilket gjorde att läsarna inte längre kunde undersöka saken med egna ögon. Dels dök det plötsligt upp ”handikappade” bland de grupper som Metapedia påstås hänga ut.
En sammanfattning av turerna, och mediadrevet, hittar man här: Mediadrevet mot Metapedia
I samband med diskussionerna kring mediadrevet och de juridiskt tveksamma inslag som detta innehållit, så har många föreslagit en rättsprocess mot de mest extrema påståendena om Metapedia. Det kan därför vara av intresse att veta att Metapedia nu har en rättsfond. Mer information om denna här: Metapedias rättsfond
Om man tycker att media tar sig återkommande friheter med sanningen, och därmed gör våld på ett civiliserat debattklimat, bör man överväga det prejudikat som Metapediaaffären har möjlighet att skapa.
februari 11th, 2007 at 20:57
Vad bra!
februari 11th, 2007 at 21:42
Så helt plötsligt så slutade media att i sina artiklar nämna namnet på Metapedia? (Dvs ”Metapedia”).
Det är så så jävla fegt av dessa as! Dom är ju rädda att folk faktiskt skulle surfa in på Metapedia och få två sidor av myntet.
Ledsen Fas (angående din senaste artikel), men sådant här bevisar att de etablerade inte ”missförstår” oss, utan mycket väl vet vad vi nationella egentligen tycker och tänker. De etablerade är helt enkelt intellektuellt ohederliga, och vet att deras argument skulle smulas sönder som de kryp de själva är, ifall argumenten från båda hållen skulle mötas.
februari 11th, 2007 at 22:03
Nja, inte skulle de väl smulas sönder direkt – i alla fall inte som ett troll som möter solen direkt. Sanning, eventuell sanning och lögn är bara effektivt om den formuleras rätt och uttrycks på rätt plats.
Att de etablerade är väl medvetna om vad som sägs, tycks och görs råder det ingen tvekan om. Det gäller åt alla håll – uppåt och nedåt – till höger och vänster. Att de sedan väljer att presentera sanningen, den eventuella sanningen och lögnen på sitt sätt är en helt annan sak. Det är ju de som sätter dagordningen.
Men att ”våra” argument skulle ”smula sönder” något per automatik är ju bara önsketänkande. Artikulera det rätt och i rätt forum och du är kanske halvvägs. Men i Sverige är vi inte där på lååååånga vägar än.
februari 12th, 2007 at 0:26
Det här skulle kunna bli rätt stort. Det går inte att komma från förtal för de som yrat om handikapp, och har man nu pengarna att driva en process blir det publicitet och ett tecken på muskler med en triumferande vinst. Säkert försöker de dock komma med förlikning. Stå inte på perrongen, köp en biljett, denna färden kan bli riktigt kul och spännande.
februari 12th, 2007 at 18:16
fil dr:
Jo, det här är mycket positivt. Det är dags att bita ifrån mot journalisternas ständiga övergrepp mot oss nationalister.
Själv skickade jag in ett 10 000 kr-bidrag till fonden igår kväll, via kortbetalning. Vi får hoppas att fler skickar in bidrag nu så att fonden ökar snabbt och skrämmer upp journalisterna lite.
Det skall bli spännande att se hur det här slutar…
februari 12th, 2007 at 20:06
Hejsa
Godt at se at løgnene fra de etablerede medier ikke får lov til at stå uimodsagte.
Jeg ville dog gerne høre om I ved noget om hvilke medier der vil blive lagt sag imod? DN og Christoph Andersson er jo selvsagt – men hvad med de medier der ”tranformerede” den oprindelige historie – som eksempelvis SVT, der skrev ”På portalen hängs människor med judisk bakgrund, oliktänkande och handikappade ut ”.
Jeg ved ikke hvordan lovene er i sverige, men i Danmark tror jeg ikke sagen ville blive vundet som en ”strafferetslig” sag. Jeg har selv forsøgt at anlægge en sag der hvor en kristen fanatist anklagede mig for en række usande beskyldninger om umoralsk opførsel – derimod er der i Danmark mulighed for at køre en såkaldt ”civil” retssag/søgsmål for injurier – og skadende/usande beskyldninger mod Metapedia.
Men jeg ved ikke nok om Svensk ret til at kunne vurdere sagen fra et svensk perspektiv – hvordan ser I andre på sandsynligheden/mulighederne for at vinde? Det er jo ærgeligt at bruge 100.000 SEK på en sag som har ringe sandsynlighed for at vinde… men selvfølgelig alle pengene værd hvis det går godt – både i forbidelse med den gode omtale, men vel også fordi udgifterne da bliver betalt af den tabende part?
februari 12th, 2007 at 22:03
Det var intressant att Expo lagt sig på defensiven efter fonden startade. Deras artikel var väldigt noga med att undvika allt som de andra tidningarna varit arroganta nog att bara svälja och därmed åka dit för förtal.