Salem som svensk medborgarrättskamp
december 9th, 2007
Igår har Salemmanifestationen ånyo ägt rum, en värdig minnesmanifestation för en mördad 17-årig kille och samtidigt en protest mot hur ”samhället” hanterat detta mord. Som vanligt har manifestationen kantats av våld från såkallade vänster- och antifascistiska grupper. Detta våld har i år varit så grovt att media uppmärksammat det mer än vanligt. Som vanligt har medias bevakning av manifestationen dock, mig veterligen, inte innehållit en enda längre intervju med manifestationens deltagare. Som vanlig svensson kommer man därför att ha lika bristande kunskap om manifestationen som vanligt, annat än diffusa intryck av att det har något med ”nazism” att göra.
Medborgarrätt då och nu
Salemmanifestationen bör dock i första hand ses som ett uttryck för en svensk medborgarrättskamp. Jag inser att detta kan låta otroligt för den som framför sig ser långa led av ”nazister”, och det kan därför behövas en förklaring. ”Ni har ju rösträtt, vad gnäller ni för?”, kan en eller annan förmodligen invända när man kopplar Salem till svensk medborgarrätt. Men medborgarrätt är något ständigt föränderligt, precis som maktrelationerna i ett samhälle. På 1800- och det tidiga 1900-talet var rösträtten mycket riktigt central. Men idag lever vi i ett mediasamhälle, och där spelar media istället en central roll. Syns du inte så finns du inte, kan man sammanfatta situationen idag.
Deltagarna i Salemmanifestationen lever i ett samhälle där de dagligen möts av budskap från media, budskap som ena dagen tar upp hur synd det är om kvinnor, nästa dag hur synd det är om homosexuella, och tredje dagen hur ohyggligt synd det är om invandrare. Detta är det sätt på vilket vårt mediasamhälle avgör vilkas lidande som är legitimt. Den som inte inser dels att detta är en central form av maktutövande, dels att detta är mediasamhällets erkännande av olika gruppers symboliska värde, har mentalt fastnat i tidigt 1900-tal.
Deltagarna i Salemmanifestationen kan då se hur media behandlat den mördade 17-åringen. Det har kortfattat skrivit att han ”dödades” efter ett ”bråk”. Men de vet samtidigt att människor ”dödar” man inte, människor mördas, och de vet att det var inte ett ”bråk”, det var ett utdraget tortyrmord där Daniel ensam misshandlades av en stor grupp invandrarungdomar. Kort sagt, i ett samhälle där media normalt hedrar de döda med långa artiklar, så bedömde media att Daniels död inte skulle hedras. Media behandlade Daniel som en icke-människa, och de politiker som i vanliga fall gärna uttrycker sin sympati gjorde likadant.
I det mediasamhälle som vi idag lever i så förvägrades han sina medborgerliga rättigheter. Rättigheter som inte på något vis är stadfästa i någon lag, men som ändå vuxit fram naturligt och ses som självklara av de flesta av oss. Men medias behandling av mordet på Daniel visar samtidigt att dessa rättigheter är orättvist fördelade, och de visar det dessutom på ett så tydligt sätt. Många av deltagarna i manifestationen är vana vid att vara mediasamhällets icke-människor. De är vana vid att deras vänner kan åka på stryk av ”ungdomsgäng” utan att media behagar ta upp det. De är vana vid att deras skolor låter bli att spela deras nationalsång eller fira jul på deras sätt. De vet att kommer de till skolan i en tröja med svenska flaggan så blir de hemskickade och får prata med en kurator, men kommer någon i en kurdisk flagga så händer ingenting. De vet att kallar de någon för något nedsättande så hamnar det i tidningen som en ”rasistattack”, men kallas deras lillasyster för ”svennehora” så händer ingenting. De vet alltså mycket väl att de inte har samma medborgerliga rättigheter som andra, de vet att de är andra klassens medborgare i sitt eget land, de vet instinktivt att de ofta behandlas som icke-människor i det offentliga rummet. Men ingen av dem har blivit mördad, och fått mordet förtiget i media.
Jag är fullt medveten om att det deltar mer eller mindre övertygade och ideologiskt insatta nationalsocialister i Salemmanifestationen, men för det första är detta ganska ointressant, och för det andra deltar det också många som inte är det. Sannolikt är det den politiska manifestation av sitt slag som drar flest ”opolitiska” ungdomar, eftersom det för dem blir en möjlighet att hedra en ung pojke som både mördats och sedan behandlats som en icke-människa av media, politiker och domstolar, dels för att det ger dem en möjlighet att protestera mot det samhälle som förvägrar dem samma rättigheter som alla andra.
Salemmanifestationen är alltså både en minnesmanifestation och en manifestation för svensk medborgarrätt, och detta gör den unik i sitt slag. Detta gör också att den inte kommer att kunna stoppas i första taget. När medias bevakning från Salem envisas med att undvika några som helst intervjuer med deltagarna om deras tankar bakom det hela, så bekräftar det bara vad de redan vet, nämligen att i mediasamhället behandlas de som icke-människor. Vilket naturligtvis gör det ännu viktigare att delta nästa år. När den ”vänster” som ägnar sig åt en ”motdemonstration” främst drivs av hat och viljan att förstöra, och detta tonas ner av media, så bekräftas också det de redan vet, nämligen att olika människor behandlas olika i mediasamhället. ”Vänstern” kan ha med sig en fana som öppet skändar Daniels minne, med texten ”En fixad, nu tar vi resten”, utan att media uppmärksammar detta oerhört osmakliga tilltag. Deltagarna i marschen vet däremot mycket väl att om de gjorde något liknande skulle det skrivas om det i veckor framåt. De vet att Daniels minne kan man ostraffat skända i dagens mediasamhälle, men andras minnen behandlas på annat vis.
Och detta innebär att manifestationen fyller en central roll i kampen för svensk medborgarrätt och likabehandling. Våra döda är värda samma respekt som andra, och så länge vi inte får det kommer vi att vara andra klassens medborgare. Och så länge kommer vi att vara tvungna att känpa för vår rätt.
december 9th, 2007 at 11:12
Lika roligt som överraskande att se en länkning till din blog från SvD Oskorei! I vanlig ordning är resonemanget stringent och du lyckas få kontentan av hela Salemmarschen på pränt. Daniel Wretström mördades enbart av den anledningen att han var en svensk patriot och gärningsmännen kunde utföra mordet mer eller mindre straffritt.
december 9th, 2007 at 11:21
Tack.
Det är ganska lätt att bli länkad från SvD, flera av deras artiklar har blogglänkar och man hamnar där om man dels länkar till SvD-artikeln i sin text, dels går in på http://www.twingly.se och ”pingar” sin blogg. I det här fallet innebär det förhoppningsvis att ett antal svenssons får en lite annan bild av det hela än BARA att vänstern gjort en stor PR-förlust (vilket i och för sig var förutsägbart. Den vänster som demonstrerar mot Salemmanifestationen har inga reella möjligheter att stoppa den, eftersom de fullständigt avhumaniserat deltagarna och därför inte ens vet VARFÖR de manifesterar).
december 9th, 2007 at 12:14
Oskorei, OT:
På din rekommendation har jag sett till att ”Apollo the Wolf-God” nu finns att inhandla i NSF-Butiken:
http://www.nsf-butiken.com/index.php?c=&p=1306
I samma veva har sortimentet utökats med ytterligare böcker i samma kategori, bl.a.
Essays in Memory of Karl Kerényi:
http://www.nsf-butiken.com/index.php?c=&p=1304
Studies in Honor of Jaan Puhvel:
http://www.nsf-butiken.com/index.php?c=&p=1303
Indo-European Religion after Dumézil:
http://www.nsf-butiken.com/index.php?c=&p=1298
The Origin of the English Nation:
http://www.nsf-butiken.com/index.php?c=&p=1302
Och mycket mer… Mycket nöje!
december 9th, 2007 at 12:31
Åh fasen, var det så lätt!:-) Under alla omständigheter är det av godo att din eminenta text om Salem når ut till en krets utöver oss redan frälsta.
Jag delar helt din analys av avgrundsvänsterns brist på mål och mening med sin manifestation. Det stora flertalet av dess företrädare förlitar sig alltjämt på någon form av allmängiltigt godhetsalibi, som skall legitimera deras saklösa hatkampanj. PR-förlusten för dessa grupperingar är milt sagt välkommen.
december 9th, 2007 at 12:37
Måste bara fullständigt hålla med. Vårt samhälle är sjukt och självdestruktivt. Jag undrar när politikerna är nöjda, kanske när vi är tvugna att be om ursäkt för att vi finns. Sverige ska vara demokratiskt men bara om du tycker ”rätt”. Är du kritisk till invandring och hur integrationen funkar i det här landet så får du snabbt veta att det är oacceptabelt att ens tänka så… Röstade du på Sverigedemokraterna så får du knappt vara medlem i ditt fackförbund längre. Man kan fortsätta hur länge som helst men man blir bara så förbannad av att tänka på hur sjukt allt är.
december 9th, 2007 at 12:42
Det är bra att SvD är tydliga med att det var vänstereskremiteter som anlade bränderna. Andra tidnignar skrev endast om bränder vilket kan tolkas som att det var ”nazisterna” som anlade dem. Trevligt att se att manifestationen fortfarande attraherar så många…antalet har väl snarast stigit år efter år?
december 9th, 2007 at 12:57
Jag var inte med vid Salem.
Stenkastande ligister skulle aldrig kunna få mig att avstå.
Jag kan däremot inte acceptera konsekvenserna av att bli offentligt brännmärkt som nazist.
Hade en enda av de stora nyhetskanalerna vågat visa en alternativ bild så hade jag stått upp för mina åsikter och deltagit i marschen.
Tack SVT för fri television!
december 9th, 2007 at 13:46
Väldigt trevligt att etnomasochisterna än en gång har visat sitt rätta ansikte och sina avsikter: att terrorisera och vandalisera. De visar tydligt vilka som är de destruktiva krafterna i samhället.
december 9th, 2007 at 15:24
Märkte just att länken till oskoreis blogg på SvD tagits bort. Oskoreis beskrivning av Salemmanifestationen var väl helt enkelt för verklighetstrogen för att SvD skulle låta länken vara kvar kan tänka mig.
december 9th, 2007 at 16:36
Jag förstår hur du tänker och kan, till viss del, förstå resonomanget. Men att Salemmanifestationen skulle dra många opolitiska ungdomar är jag tveksam till. Det lär väl vara främsta nationella, nationalsocialister eller inte.
[Det finns en anledning till att "opolitiska" står inom citationstecken i inlägget.
/Oskorei]
december 9th, 2007 at 16:59
Andreas: Tur att det snart är jul.
Olof: Du verkar onekligen ha rätt. Varför SvD väljer att ta bort just min länk och låta de andra 29 vara kvar kan man ju fråga sig. Själv tycker jag inte att mitt inlägg var osakligt eller hetsande på något vis. Däremot bekräftar SvD:s agerande inlägget: i mediasamhället har man olika rättigheter, beroende på vad man har för etnicitet och åsikter. Och som vanlig medborgare utan en miljon på banken har jag ännu mindre möjligheter att påverka media än jag har att påverka politikerna (och kan jag inte påverka media, eller åtminstone få någon sorts röst genom dem, så kan jag inte heller påverka politiken. Mediasamhällets demokratiska underskott, så att säga).
december 9th, 2007 at 17:07
Missade det. My bad.
december 9th, 2007 at 21:36
Hej
Jag heter Katarina Gunnarsson och är reporter på Sveriges radio Studio ett P1.
Jag vill jättegärna höra röster från Salememonstrationen i P1 imorgon måndag.
Hur ser ni som gick den på Sverige???
Undrar ni över mig som journalist lyssna på mina reportage om Sverigedemokraterna från Älvkarleby o Bårstaberget-Södertälje.
(Sr.se sedan P1 sedan studio ett) Jag lyssnar på er!
Jag tycker att alla röster/åsikter måste höras i media, även de nationalistiska.
Hör av dig snarast du som gick marchen i lördags!!!!!
Katarina.gunnarsson@sr.se
december 9th, 2007 at 22:24
Mycket bra att reda ut saken så att det står klart att media är inkonsekvent. Hatet och nonchalansen mot den befolkning man anser sig tjäna går inte att ta misste på. Det är för mycket slump som kan bortförklara deras tendensiösitet. De som tror annorlunda kan förhoppningsvis bli omskakade om de får tillräckligt många myter punkterade.
Bör tilläggas att det inte borde behövas någon medborgarrättskamp för ett folk som äger besittningrätten i vårt rike Sverige. Svenskarna är de som skall omfattas av de medborgerliga rättigheterna och övriga skall inte behöva äga samma förutsättningar som vi har. Vi ska vara herrar här och jag motsätter mig därför delar av likabehandlingsprincipen. Svenskarna skall komma främst. Vi måste ha visum då vi åker till andra länder i världen, så det finns ingen anledning att gnälla över vår rätt att besluta om villkor och graden av tillträde för främmande folk som söker sig till vårt land.
december 9th, 2007 at 22:24
Jag var med på marschen i lördags och betecknar mig definitivt inte som nazist. Beteckningen ”nationell” är en mer adekvat benämning på majoriteten av deltagarna. Dessa består av olika åldrar, även om de unga dominerar.
Om någon är intresserad av att delta nästa år men är orolig för att ev. bli exponerad/ uthängd av media, så kan jag säga att risken är i princip obefintlig om du inte själv vill. I vintermörker vandrar ett långt värdigt led under tystnad i skenet av facklor till platsen för mordet.
december 10th, 2007 at 9:31
Banderollen uppmärksammades i Aftonbladets pappersupplaga. På ena bilden går kransbärarna värdigt och på en lika stor bild bredvid går patrasket med banderollen.