Danska kravaller och svenska media
februari 15th, 2008
Under snart en vecka har flera danska städer skakats av upplopp, där ett flertal bilar och byggnader satts i brand. För en opartisk betraktare ligger det därför nära till hands att dra slutsatsen att även vårt södra grannland nu nåtts av de problem som med jämna mellanrum drabbar Frankrike. När man läser svenska media blir man dock osäker på denna sin teori. Där står det nämligen att ingen vet vad upploppen beror på.
Vänder man sig istället till danska media upptäcker man dock att det hela är tämligen uppenbart. I Jyllands-Posten kan vi läsa om en imam som uppmanar sina åhörare att låta bli att delta i kravaller. Vi får även läsa välfärdsminister Karen Jespersens förklaring till oroligheterna:
Men der er en gruppe, der har visse æresbegreber, en oplevelse af sig selv som offer og en manglende erfaring med at bruge samtale i stedet for aggressioner. Vi skal tage problemerne med parallelsamfund og den her særlige adfærd i nogle grupper af unge alvorligt.
I Berlingske Tidende kan vi också läsa om den grupp som i svenska media brukat betecknas blott och bart som ”ungdomar” i konflikter med polisen, nämligen de vänsterautonoma och deras planer på att försöka göra gemensam sak med de våldsamma kolonisterna.
Det står alltså snabbt klart vid en studie av danska källor att detta för det första är en konflikt med tydligt etniska förtecken. Men om detta nämner svenska media inte ett ord, annat än att polisernas ”rasism” kan ha förvärrat det hela. Fascinerande är också att i de svenska artiklarna om det hela får dessa anklagelser om rasism större utrymme än själva grundnyheten, vilket ger en antydan om vad som anses vara värst.
I det läget kan man fråga sig om svenska media i första hand fyller en nyhetsförmedlande funktion, eller en rent ideologisk/propagandistisk.
februari 15th, 2008 at 17:11
Jeg overraskes og undres igen og igen når jeg læser om de svenske mediers behandling af virkeligheden. Man skulle tro de levede i en helt anden verden (hvad de i princippet også gør….). At man man kalder de raskravaller/raceoptøjer som har hærget Danmark de sidste par dage for ”danske kravaller” er jo mildest talt så langt væk fra sandheden som overhovedet muligt. På DR bragte man et interview med en af gerningsmændene (som senere blev anholdt af politiet for at opfordre til ulovligheder). Som det kan ses af billedet her: http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/kriminalitet/2008/02/15/111425.htm (han er blevet slørret efter at han blev anholdt) er der næppe tale om en dansker.
Det værste ved disse uroligheder er i mine øjne at det demonstrere den usikre situation som hele Europa har bevæget sig ind i de sidste årtier. At vi i Danmark kan have så mange optøjer med det ”forholdsvis lave” antal indvandrere vi har viser jo med al tydelig hvilke problemer vi står overfor. Hvis en lignende situation skulle opstå i Sverige, er antallet af problematiske elementer sikkert 10-20 gange større, og det vil de dertil hørende kravaller også være.. Så jeg ikke lyst på fremtidige kravaller i Sverige, som nemt kan komme til at overgå dem i Danmark. En af de største årsager til at vi ikke ser flere problemer i Sverige er nok at mange områder allerede er så dominerede af de fremmede at de ens ikke opfatter Svenskerne og det svenske polisen som en trussel…
Bare lige nogle tanker fra en frustreret dansker.
februari 15th, 2008 at 17:21
”I det läget kan man fråga sig om svenska media i första hand fyller en nyhetsförmedlande funktion, eller en rent ideologisk/propagandistisk.”
Behöver man ens fråga?
februari 15th, 2008 at 21:03
Jag är ganska väl insatt i förhållandena i Köpenhamn och kan intyga att de danska problemen liknar de som Frankrike plågas av:
Unga människor från Mellanöstern och Afrika åtnjuter tack vare socialbidragssystemen i Västerlandet en mycket högre levnadsstandard än vad de skulle gjort i hemländerna. De arbetar naturligtvis inte, lika lite som deras föräldrar gör det. Men mycket vill ha mer och av någon anledning så hatar dessa människor det samhälle de parasiterar på. Således ”exploderar” de med jämna mellanrum och slår sönder skyltfönster och bränner bilar.
Detta elände har vi i Västerlandet själva valt att dra på oss. Åtminstone i den meningen att den alldeles överväldigande majoriteten i varje val röstar för att den kulturella självmordspolitiken ska ges förnyat förtroende.
Det enda som förundrar mig är att det ännu inte brunnit på riktigt allvar i Sverige. Självfallet kommer bränderna och de storskaliga upploppen så småningom, men de hittills upplevda skärmytslingarna i Södertälje, Rosengård och några andra ställen är förvånansvärt obetydliga i jämförelse.
Någon som har en teori kring detta?
februari 15th, 2008 at 21:21
Till Kristian
Om jag ska våga gissa så säger jag att proportionerna handlar om ca 40/60, kanske med dragning åt 30/70.
Vilket, plötsligt, får mig att tänka på en sak! Ni som är unga och kanske har haft tillgång till internet ända sedan ni blev intresserade av samhällsfrågor, ni har nog svårt att föreställa er er hur illa ställt det var med informationsläget förr i tiden! Man var hänvisad till svenska dagstidningar och statlig svensk television. Visst kunde man gå till biblioteket, men där hittade man bara en massa vänstertidskrifter som de VPK-sympatiserande bibliotekarierna hade bestämt att ”folket” skulle hålla tillgodo med. Ordföranden i socialdemokraternas kvinnoförbund förespråkade förbud mot parabolantenner!
Inte för att det utökade informationsutbudet har gett några positiva effekter än så länge, men ändå…
Förr var vi omslutna av en informationsbekämpande järnridå. Idag har vi åtminstone möjligheten att orientera oss.
Bara en liten reflektion som plötsligt dök upp…
februari 15th, 2008 at 21:48
Till Integral Tradition
Jag efterfrågade ”teorier” i ett av mina inlägg ovan, men hade uppenbarligen missat den oerhört intressanta teori som du lanserar:
”En af de største årsager til at vi ikke ser flere problemer i Sverige er nok at mange områder allerede er så dominerede af de fremmede at de ens ikke opfatter Svenskerne og det svenske polisen som en trussel… ”
SYNNERLIGEN INTRESSANT OCH TANKEVÄCKANDE! Och det skulle inte förvåna mig om du har rätt. De invaderande horderna har i Sverige onekligen säkrat många brohuvuden och behärskar dem nu med tämligen uppenbar arrogans och självbelåtenhet. Just i Malmö påpekas ofta hur brandkår och ambulans måste ha poliseskort för att köra in i Rosengård. Likaså at det inte går an att skicka in en ensam polisbil i området. För om den parkeras utan tillsyn så slås den omedelbart sönder. Man måste köra in med två bilar, så att polismännen i den ”andra” bilen kan bevaka den ”första” bilen medan den står tom (och dess besättning gör ingripandet mot knarklangarna, småtjuvarna, hustrumisshandlarna eller vad det nu råkar vara fråga om).
En mycket intressant observation från broderlandet Danmark! Tragiskt nog så brinner väl Nörrebro för sjätte kvällen i rad just som jag skriver detta. Tar därför tillfället i akt att uttrycka mitt varma stöd för Dansk Folkepartis förslag om att sätta in vattenkanoner mot barbarerna.
februari 16th, 2008 at 2:45
Läste en artikel i AB:s nätvariant tidigare idag som ”behandlade” de ”danska” upploppen och i synnerhet den danska polisens ”rasism”.
Efter att ha läst några danska motsvarigheter i nyhetsbranchen på nätet, så är jag helt på det klara med att vi svenskar numera befinner oss i krig – dock ännu en tid begränsat till ett mediekrig.
Som en reaktion på AB:s urusla och maximalt mörkande artikel, ringde jag upp AB och försökte spåra skribenten till den ej undertecknade artikeln. Men ingen på AB sade sig veta vem som skrivit artikeln. Man visste däremot att man på AB tagit den rakt av från TT (= Tidningarnas telegrambyrå, dvs det företag som utför en mycket stor del av stoffurvalet till tidningarna).
Så det kändes därefter naturligt att ringa TT. När jag påtalade att det som TT spridigt till bl.a AB var starkt bristfälligt och dessutom tendensiöst i propagandahänseende – i en jämförelse med vad som finns tillgängligt på nätet och då inte minst danskt material – fick jag bara ett nonchalant svar att ”det finns så mycket skit på nätet”. Hann dock ge svar på tal att många av oss som använder väl valt material från nätet, betraktar TT:s material som rena dyngan. TT-manen la på.
Hur många svenskar är vi egentligen som bryr om sånt här?
Hur många av oss svenskar är beredda att om nödvändigt ta till vapen för att bli fria från allt detta hyckleri?
100? 1000? 10000? 100000?
Kanske läge nu för att iaf börja teckna o sprida karikatyrer lite överallt…
För att inte tala om rondellhundar med vissa utensilier….
Hur som helst, måhända är vi nu inne i en upptrappningsfas där multikulti-paradiset krackelerar en hel del. Men vad kommer hända vid en kraftig och långvarig lågkonjunktur/depression?
Lite kul är det, det här att följa skådespelet på avstånd, utan att själv nämnvärt ingripa. Men fan så jävla underbart det vore att få äran att deltaga fullt ut vid väl valda tillfällen! Att få vara med om att definitivt sätta stopp för massinvandringen och genomföra repatriering.
Och inte minst, få äran att döma alla dessa landsförrädare…
Carpe diem!
februari 16th, 2008 at 8:51
Jag har två teorier till varför situationen skiljer sig åt i Sverige och Danmark. Dels har den svenska massinvandringen varit mer heterogen än den danska. Detta innebär att Sverige tagit emot väldigt skilda etniska grupper, medan Danmark bland annat har en stor grupp pakistanska invandrare. Dessutom är den svenska inrikesdebatten så extremt inriktad på att blidka immigranterna, att de i praktiken är första klassens medborgare medialt sett. I ett mediasamhälle är detta ett riktigt trivsamt privilegium. Detta innebär att på kort sikt är sannolikheten mindre att vi ska se danska och franska scener i Sverige, men på längre sikt är denna priviligerade situation ohållbar och det återstår att se hur reaktionerna blir när media-Sveriges små favoriter plötsligt upptäcker att de privilegier de lärt sig att ta för givna börjar luckras upp. Jag misstänker att reaktionerna kommer präglas av vrede när ”Svenne” inte längre vet sin plats.
För ett exempel på hur märklig svensk media faktiskt fungerar, rekommenderas följande SvD-artikel, där det i princip bara handlar om polisövergrepp och rasism. Kontentan? ”Allt är de etniska danskarnas fel.” http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_877875.svd
Den kan jämföras med en artikel på Folkets Nyheter, som tar upp vad som de facto händer: http://www.folketsnyheter.se/?sida=artikel&aID=478
februari 16th, 2008 at 12:01
Media gräver sin egen grav här. Alla vet egentligen orsaken till problematiken. De mest ihärdiga försvararna av mångkultur kan inte åberopa klasskillnader som orsak hur länge som helst. Det argumentet är urvattnat sedan länge.
De som måste upplysas om de reella orsakerna till problematiken är generationen innan oss. Det kan emellertid bli problematiskt. Ibland kan man nämligen fråga sig vad 40-talisterna egentligen fick lära sig i skolan. Inte var det källkritik iaf. Nämnda generation växte upp utan dessa problem. Givetvis har de svårt att ta till sig problematiken som den mångkulturella smältdegeln innebär, eftersom det ligger utanför deras omedelbara verklighet.
Det finns dock hopp. En kravall i Sverige och det är kört. Ser man kulturnationalism som ett stort steg i rätt riktning, så kommer vi snart att vara där. Det mångkulturella projektet grävser sin egen grav. Ett projekt som från början är dömt att misslyckas kommer så småningom att dö.På den punkten är jag determinist. Synd bara att vår generation och nästkommande blir lidande. Nåja, några får alltid agera offerlamm.
februari 16th, 2008 at 18:25
Oskorei. Ger man dem lillfingret tar de hela armen. Nog har väl svenska regeringar gett bort åtminstone ett par, tre fingrar till främlingarna. Främlingarna har ena foten i dörrspringan nu, de kommer inte att ge sig förrän de har omkullkastat hela det gamla Sverige och förpassat ursprungsvenskarna till historiens soptipp. Vad tror du ?
februari 16th, 2008 at 19:39
TT är intressant och borde granskas närmare. En väldigt stor del av artiklarna som publiceras i ”svensk” press är färdiga alster från TT och andra internationella byråer. Merparten av all information kommer från en och samma källa. TT har ofta en väldigt tydlig vinkel och den anti-vita agendan är uppenbar, vilket framgick bl.a. vid upploppen i Australien (Cronulla Beach). De som verkar via TT har en högre grad av anonymitet och man undrar vem eller vilka som styrt utformingen och urvalet av informationen där under årens lopp. Jag har läst att de utvalda äger och/eller kontrollerar TT, och att det är så kan man som de flesta här säkert vet vanligtvis med gott fog utgå ifrån när det gäller all press, TV, film, förlagsverksamhet osv. Är det någon som har ordentlig koll på TT och ägarförhållanden, chefer, anställda, inflytelserika personer osv? Jag tror många skulle häpna om vi kunde få en detaljerad historia om TT. Andra skulle få ännu mer vatten på sin redan genomblöta kvarn…;)
februari 16th, 2008 at 19:50
”Vilket, plötsligt, får mig att tänka på en sak! Ni som är unga och kanske har haft tillgång till internet ända sedan ni blev intresserade av samhällsfrågor, ni har nog svårt att föreställa er er hur illa ställt det var med informationsläget förr i tiden! Man var hänvisad till svenska dagstidningar och statlig svensk television. Visst kunde man gå till biblioteket, men där hittade man bara en massa vänstertidskrifter som de VPK-sympatiserande bibliotekarierna hade bestämt att “folket” skulle hålla tillgodo med. Ordföranden i socialdemokraternas kvinnoförbund förespråkade förbud mot parabolantenner!”
Inte för att jag är såå himla gammal men jag minns väl tiden innan internet och tiden innan kabel-tv och många yngre kan nog knappt föreställa sig hur det var som sagt. Jag läste mycket vänstertidningar om utrikespolitik och annat på biblioteket under min barndom. Internet är det viktigaste vi dissidenter, sanningssökare och fritänkare har, det är det kraftfullaste vapnet av alla i dagsläget. Det är därför de arbetar för att tysta och sabotera internet. Jag förutser en hel del skärpningar av lagstiftning om ”hets och hat” framöver samt utökade kontroll- och övervakningsåtgärder.
februari 16th, 2008 at 20:42
Till Oskorei
Tack för respons på min fråga om teorier/förklaringsmodeller!
Således:
Angående dina två teorier kring varför situationen i Danmark och Sverige skiljer sig åt:
1. Intressant vinkling och en nyhet för mig. Har nog alltid trott att immigrationsmixen varit gaungefär densamma i de två broderländerna, men så är det alltså inte? Fast jag vet inte om jag kan acceptera detta som en förklaring till att de kulturfrämmande invandrarna i Danmark ställer till med fler upplopp än de kulturfrämmande invandrarna i Sverige. (Jag inflikar nu begreppet ”kulturfrämmande”, eftersom jag självfallet inte har något emot invandring från ”icke kulturfrämmande” länder – jag välkomnar naturligtvis varje isländare, engelsman eller finländare, för att nämna några exempel, som vill flytta till Sverige). Menar du att respektive grupp (exempelvis pakistanierna, som du just nämner) får, så att säga, större självförtroende i Danmark och därmed större ”mod till att göra uppror” pga att de utgör en ”dominerande invandrargrupp”? Alltså att de skulle resonera ungefär så här:
”Ju större procent just vår grupp utgör bland den totala invandrarpopulationen, detso större friheter kan vi ta oss!”
Tanken är i så fall intressant, men det vete tusan om jag direkt kan acceptera den. Har du lust att utvidga argumentationen en smula?
2. Du påpekar fullt korrekt att det svenska massmediaetablissemanget lagt sig platt till marken inför påhittet om det mångkulturella samhällets välsignelser, medan man i dansk massmedia faktiskt vågar svära i kyrkan – åtminstone ibland. Fast detta faktum kan jag omöjligtvis lägga till grund för en förklaringsmodell till varför det brinner mer i Köpenhamn än i Stockholm. Jag tror att väldigt få av dessa förfärliga unga huliganer och stenkastare från Mellanöstern och Afrika har någon som helst koll på det kulturella klimatet i det värdland som de försöker förstöra. Jag skulle tvärtemot gissa att den absoluta majoriteten av dessa mörkhyade ”kulturberikare” är totalt okunniga om vad som skrivs i de danska tidningarna. Inte heller tror jag att de tittar på danska TV-nyheter. I den mån de överhuvudtaget tar till sig någon form av information, vågar jag gissa att den informationen i huvudsak kommer från TV-kanaler i hemländerna – servicen tillhandahållen av föräldrarnas söderut riktade parabolantenner, självklart betalda med föräldrarnas socialbidrag som finansieras av de danska skattebetalarna.
Nej, jag kan inte hålla med dig, Oskorei – åtminstone inte så här långt. Kom gärna med replik på min replik!
februari 16th, 2008 at 22:22
Nå følger tydeligvis norske VG den ”svenske” linjen ved å kalle den muslimske mobben for ”dansk tenåringsungdom”….
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=502348
februari 17th, 2008 at 0:35
Jaha, nu börjar det bli sent på kvällen och snart är det nog dags att gå och lägga sig. Men eftersom det FAN TA MIG fortsätter att brinna i Köpenhamn och bränderna dessutom tycks sprida sig till allt fler danska städer så kan jag inte låta bli att sända en liten hälsning – visserligen trött och uppgiven – till de danskar som i likhet med Integral Tradition orkar bry sig!
Kämpa på, kära broderfolk! Ni är trots allt inte lika kuvade som vi svenskar är. I det danska samhället finns det åtminstone vissa små tecken på realism och självförsvarsförnuft. Det går fortfarande att debattera utan att automatiskt bli offentligt brännnmärkt. Era massmedia är inte helt och hållet mentalt ockuperade.
Inte för att jag tror att det kommer att gå bra för er heller – jag är tyvärr obotligt pessimist – men håll debatten brinnande! Kanske kan ni bli de sista som ger upp?
februari 17th, 2008 at 13:09
I have moved to Sverige from Holland a couple of months ago and I must say I did not see any coverage of the recent burnings of cars and riots by immigrant youths in the outskirts of my former capitalcity Amsterdam. They are bent on keeping it quiet, but they can’t keep this up because this is getting out of hand. Islam is coming to your town to, actually it is already over the doorstep. In this country it is probably even worse than in my fatherland, the way you are pampering the muslimimmigrants is unprecedented. I saw it with my own eyes in the SFI-course. They are laughing at you, they take it all for granted and spit on us. Why does this government take these people in. I want to stress that I am not talking about the majority of Vietnamese, christian Eritreans and other friendly people from poor or troubled states.
februari 18th, 2008 at 9:31
tvivlaren said, ”Det enda som förundrar mig är att det ännu inte brunnit på riktigt allvar i Sverige. Självfallet kommer bränderna och de storskaliga upploppen så småningom, men de hittills upplevda skärmytslingarna i Södertälje, Rosengård och några andra ställen är förvånansvärt obetydliga i jämförelse.
Någon som har en teori kring detta?”
Det som händer i Danmark och Frankrike kan man se som mångkulturella löneförhandlingar.
Regimerna i alla europeiska länder har egentligen bara en punkt på sina agendor: att skapa mångkulturella samhällen. Därför importeras mängder av parasitiska kulturberikare som får hela sin försörjning tillgodosedd av ländernas skattebetalare.
När kulturberikarna är missnöjda med sin levnadsstandard måste de göra någonting för att få mera pengar. I länder som Danmark och Frankrike går de ut på gatorna och härjar.
I Sverige däremot behöver kulturberikarna bara höja ögonbrynen för att myndigheterna ska ösa nya frikostiga bidrag över dem. Det är skillnaden mellan Sverige och Danmark/Frankrike.
Sverige är tyvärr ett ofattbart rikt land eftersom vi har råd att dalta med parasiterna som vi gör.
Det som händer i Danmark, Frankrike och i liten skala i Södertälje och Rosengård är faktiskt goda nyheter. Om vi någon gång ska komma till rätta med den ohållbara situationen i Europa så måste allting drivas till sin spets.
Förr eller senare kommer en explosion även i Sverige. Och den blir extremt kraftig eftersom vi har lagt locket på så länge.
februari 18th, 2008 at 10:35
Orwell George
Jag instämmer helt i att kravallerna är välkomna nyheter för oss nationellt sinnade. Tänkande människor inser i allt högre grad att dessa är en oundviklig följd av massinvandringen. Politik- och mediaetablissemanget försöker givetvis framställa det som följden av bristande integration och implicit (i många fall explicit) lägga skulden på oss européer. Att saker och ting ställs på sin spets innebär att gemene man måste välja sida, vilket bör gynna vår sak.
Begreppet ”mångkulturella löneförhandlingar” och resonemanget runt detsamma förtjänar en eloge och är fr.o.m. denna dag en del av min vokabulär.
februari 18th, 2008 at 11:40
Jag håller med George Orwell, mångkulturella löneförhandlingar, eller kanske t.o.m. en ”mångkulturell avtalsrörelse är nog vad det handlar om. Jag delar inte uppfattningen att vi skulle ha mindre homogen invandrarbefolkning och att det förklarar skillnaderna. Innan 90-talet var det ett fåtal stora lätt urskiljbara grupper. Sen kom borgarna och öppnade dammluckorna för albaner, bosnier och annat balkanfolk och sen har det forsat in araber, kurder, somalier och diverse afrikaner som på något sätt myglat sig in i riket. Den som inte tror att vi har enorma homogena grupper i Sverige rekommenderas att titta på dessa och liknande filmer.
http://youtube.com/watch?v=06fYCbxUJd4
http://youtube.com/watch?v=UR2urEY6ngk&feature=related
Den gången var de på gott humör, pengarna från svenskarna flödar fortfarande in på deras konton, det finns el i vägguttagen, vatten i kranen och mat i affären. Vad händer när pengarna börjar sina, en naturkatastrof slår ut det dåligt underhållna och av folkförrädarna privatiserade elnätet, eller när någon skjuts ihjäl av svensk polis? Det finns ingen som kan stoppa 30.000 uppretade människor som går bärsärkagång i centrala Stockholm eller Malmö. Inte polisen, försvaret är nedlagt och hemvärnet är för få och hinner kanske inte samlas, dessutom kommer den politiska ledningen vara lika inkompetent, handlingsoduglig och antisvensk som vanligt. Ingen kan skydda de svenskar som befinner sig där när det händer. Det kommer att hända, det vi alla, förr eller senare så händer det.
februari 18th, 2008 at 12:05
”Det finns dock hopp. En kravall i Sverige och det är kört. Ser man kulturnationalism som ett stort steg i rätt riktning, så kommer vi snart att vara där. Det mångkulturella projektet grävser sin egen grav.”
Var inte så säker. I Frankrike, Storbritannien och på andra håll har det ju varit flera stora kravaller och rasupplopp och dessutom riktiga terrordåd, men än så länge har inte särskilt mycket folkligt motstsånd kunnat skönjas, trots detta. Om inte folk vaknar av stora rasupplopp och terrordåd med massor av döda, vad skall då vecka dem kan man ju fråga sig? Så länge de europeiska folkens fiender kontrollerar media, det politiska etablissemanget och det offentliga samtalet skall det mycket till verkar det som. Ibland känns det som att vita (ja, jag är så ofin och vulgär att jag säger vita, för det är vita det handlar om, det är en global fråga och det är definitivt en rasfråga för vår del även om andra folk på andra håll i världen också drabbas av utvecklingen.)
Vi sitter alla i samma båt och att i det läget vara fin i kanten och svänga sig med massa högtravande akademiska och förskönande omskrivningar av verkligheten har jag inte alltid lust med, så det så! Många vita verkar så förtryckta och passiviserade att de inte skulle reagera ens om de såg grannfamiljen på andra sidan gatan släpas ut på gräsmattan och slås ihjäl av plundrande horder. Så länge det inte drabbar just mig kan jag fälla ner persiennerna och hålla dörren låst, så länge jag har mat på bordet och ett jobb så låter jag hellre hela mitt vita grannskap mördas av främlingar eller släpas bort och fängslas av regimen än jag riskerar at bli kallad rasist. Vad som helst men inte det.
Jag anser att det är enormt viktigt att få folk medvetna om den etniska dimensionen. Om det bara blir en kulturkonflikt mellan väst (det moderna falska väst som försatt oss i smeten till att börja med) och islam är det mycket olyckligt, då det inte i grunden handlar om islam. Det handlar om de styrandes önskan att genom mångkultur och etnisk blandning lösa upp och underkuva alla självständiga folk och statsbildningar. Islam är ett hot och ett problem för oss men samtidigt något av en näve grus i den nya världsordningens plan känns det som. Islam är också en fiende till det moderna projektet. Detta innebär dock naturligtvis inte att vår fiendes fiende är vår vän.
februari 18th, 2008 at 19:52
Orwell George:
”Förr eller senare kommer en explosion även i Sverige. Och den blir extremt kraftig eftersom vi har lagt locket på så länge.”
Visa ord som förtjänar att funderas vidare över. Hur kan vi svenskar bäst kan styra detta explosiva förlopp? – avseende praktiska förberedelser etc.
februari 18th, 2008 at 22:16
Till George Orwell
Jag efterlyste förklaringsmodeller till skillnaden mellan Sverige och Danmark och nu har jag fått en sådan från dig:
”I Sverige däremot behöver kulturberikarna bara höja ögonbrynen för att myndigheterna ska ösa nya frikostiga bidrag över dem. Det är skillnaden mellan Sverige och Danmark/Frankrike.”
Tar med glädje emot varje erbjuden förklaring men måste förstås invända om jag inte kan ställa upp på den. Och även din förklaringsmodell har jag problem med:
Har du någon statistik som stödjer det du anför? Jag har förvisso ingen statistik som stödjer motsatsen, men däremot en gammal minnesbild av att bidragen förknippade med arbetslöshet i allmänhet ska vara vida mer ”generösa” i Danmark än i Sverige. Denna minnesbild kan förstås vara obsolet, men jag är inte så säker på det. Dessutom brukar den information jag tar till mig från såväl höger som vänster tyda på att just i ”bidragssvängen” så har vi i Sverige halkat efter ganska så ordentligt, jämfört med de många europeiska länder som nu är så mycket rikare än vad vi är.
Kort uttryckt: Får ”kulturberikarna” faktiskt så förbannat mycket mer i bidrag i Sverige än de får i Danmark, att det är just detta som förklarar de färre upploppen i Sverige?
februari 19th, 2008 at 8:17
Tvivlaren= Det handlar inte om sjalvfortroende utan om makt. Eftersom nu pakistanier har betydligt starkare makt an andra folk sa kan de gora som de vill utan att andra folk lagger sig i deras angelagenheter, hur skulle andra folk klara att slass mot en starkare fiende och varfor skulle de gora det? Inom dessa omraden finns ingen heder om att slass for frihet, istallet slass man nar man kan och vet att man gar saker, det kan vara darfor de maskerar sig? Tank dig sjalv inom den organiserade brottsligheten, inte allierar sig serber med albaner bara for att utoka sin makt i den undre varlden? De slass hellre mot varandra eller gor ingenting, likasa galler det i det har exemplet. Ronna bestod till stor del av syrianer och upploppen kom dar for att det var fritt for dem att agera mot polisen, hade vi t.ex. haft kurder och turkar i Ronna istallet hade de antagligen slagits mot varandra inte mot det svenska samhallet.
februari 19th, 2008 at 14:01
Här är en klar parallell till vad jag skrev i mitt inlägg här ovan: USA betalar irakier för att inte slåss. Det är tydligen enda sättet att få till stånd någonting som liknar normala förhållanden i Irak.
Tio dollar om dan får varje medlem av en Sunnimilis för att inte slåss. Det är ganska bra betalt. Borde motsvara 200-300 svenska kronor.
Att inte slåss, kriga eller ställa till bråk är alltså en bra födkrok. Förutsättningen är förstås att man hittar någon som är tillräckligt stor idiot för att betala.
Om någon är intresserad av att betala mig för att hålla mig lugn så kan ni posta ett meddelande här. Får jag 200-300 kronor om dan så lovar jag på hedersord att inte bränna bilar, krossa fönsterrutor eller ställa till några andra problem. Alla förslag beaktas.
———————————
http://www.antiwar.com/roberts/?articleid=12385
February 19, 2008
Paying Insurgents Not to Fight
by Paul Craig Roberts
It is impossible to keep up with all the Bush regime’s lies. There are simply too many. Among the recent crop, one of the biggest is that the ”surge” is working.
Launched last year, the ”surge” was the extra 20,000-30,000 U.S. troops sent to Iraq. These few extra troops, Americans were told, would finally supply the necessary forces to pacify Iraq.
This claim never made any sense. The extra troops didn’t raise the total number of U.S. soldiers to more than one-third the number every expert has said is necessary in order to successfully occupy Iraq.
The real purpose of the ”surge” was to hide another deception. The Bush regime is paying Sunni insurgents $800,000 a day not to attack U.S. forces. That’s right, 80,000 members of an ”Awakening group,” the ”Sons of Iraq,” a newly formed ”U.S.-allied security force” consisting of Sunni insurgents, are being paid $10 a day each not to attack U.S. troops. Allegedly, the Sons of Iraq are now at work fighting al-Qaeda.
This is a much cheaper way to fight a war. We can only wonder why Bush didn’t figure it out sooner.
The ”surge” was also timed to take account of the near completion of neighborhood cleansing. Most of the violence in Iraq during the past five years has resulted from Sunnis and Shi’ites driving each other out of mixed neighborhoods. Had the two groups been capable of uniting against the U.S. troops, the U.S. would have been driven out of Iraq long ago. Instead, the Iraqis slaughtered each other and fought the Americans in their spare time.
In other words, the ”surge” has had nothing to do with any decline in violence.
With the Sunni insurgents now on Uncle Sam’s payroll, with neighborhoods segregated, and with Sadr’s militia standing down, it is unclear who is still responsible for ongoing violence other than U.S. troops themselves. Somebody must still be fighting, however, because the U.S. is still conducting air strikes and is still unable to tell friend from foe.
On Feb. 16, the Los Angeles Times reported that a U.S. air strike managed to kill nine Iraqi civilians and three Sons of Iraq.
The Sunnis are abandoning their posts in protest, demanding an end to ”errant” U.S. air strikes. Obviously, the Sunnis see an opportunity to increase their daily pay for not attacking Americans. Soon they will have consultants advising them how much they can demand in bribes before it pays the Americans to begin fighting the war under the old terms. If Sunnis are smart, they will split the gains. Currently, the Sunnis are getting shafted. They are only collecting $800,000 of the $275,000,000 it costs the U.S. to fight the war for one day. That’s only about three-tenths of one percent, too much of a one-sided deal for the Americans.
If the Sunnis negotiate their cut to between one-quarter and one-half of the daily cost to the U.S. of the war, the Sunnis won’t need to share in the oil revenues, thus helping the three factions to get back together as a country. Even 20 percent of the daily cost of the war would be a good deal for the Sunnis. A long-term contract in this range would be expensive for Uncle Sam, but a great deal cheaper than John McCain’s commitment to a 100-year Iraqi war.
If Bush’s war turns out to be as big a boon for the Sunnis as it has for Tony Blair, we might have a modern-day version of The Mouse That Roared – a movie about an impoverished country that attacked the U.S. in order to be defeated and receive foreign aid – only this time the money comes as a payoff for not fighting the occupiers.
As the world now knows, Blair’s ”dodgy dossier” about the threat allegedly posed by Iraq was a contrivance that allowed Blair to put British troops at the service of Bush’s aggression in the Middle East. Now that Blair is out of his prime minister job, he has been rewarded with millions of dollars in sinecures from financial firms such as JP Morgan and millions more in speaking engagements. As part of the payoff, the Bush Republicans have even put Mrs. Blair on the lucrative lecture circuit.
Ask yourself, do you really think Blair knows enough high finance to be of any value as an adviser to JP Morgan, or enough about climate change to advise Zurich Financial on the subject? Do you really believe that after hearing all the vacuous speeches Blair has delivered in those many years in office anyone now wants to pay him huge fees to hear him give a speech? Even when it was free, people were sick of it.
Blair is simply collecting his payoff for selling out his country and sending British troops to die for American hegemony.
The Sunnis seem inclined to do the same thing if Bush will pay them enough.
Is the next phase of the Iraq war going to be a U.S.-Sunni alliance against the Shi’ites?